Picasso ? Unicum lithographie d'un portrait féminin

Picasso : unicum lithographique ?

Support
Papier lithographique, 27.7 cm X 37.7 cm. Probablement Arches (filigrane coupé a]) au dessus des inscriptions.
Verso
Ras, sauf quelques petites et légères taches de moisissure. Quelques mots d’attribution : « Picasso. Épreuve d’État finale et unique ». Le bord gauche du revers (droit au recto), fut sectionné « à la déchire », avec des barbes de papier donc, non pas des bords francs comme « à la découpe » ou « au massicot ».
On note aussi trois cachets de collectionneur, dont un, surchargé d’une griffe authentique.
Recto
Un cachet discret de collectionneur en bas à droite, déjà vu au dos.
Description
Visage d’une jeune femme ou d’un enfant, très coloré, en manière de pastels ou de crayons de couleur. En haut à gauche, date et signature : 1.6.64. III [¿ z ? ] Picasso.
Attribution
Si la référence au grand Picasso est indubitable, l’identicité avec une œuvre connue du maître n’est pas établie. Ce qui est troublant dans la signature, c’est la présence d’un « z » comme initiale d’un prénom. Du fait que de très nombreuses signatures du maître transgressent sans gêne les règles de la lisibilité et les obligations sociales de la calligraphie, on peut penser que le crayon lithographique de l’auteur aura ici dérapé, ou qu’un repentir l’aura incité à ne pas compléter le nom attribuable à ce visage. Il faudrait alors rechercher dans les relations frivoles ou furtives du maître un nom commençant par un « z », (l’actrice Zanie ? ). Ha ! Mais, c’est juste : le maître n’eût jamais de relations frivoles ni furtives. Nous faisons donc fausse route.
Il reste un peu téméraire d’affirmer que cette œuvre soit une pièce inédite et oubliée du maître, même si cela s’avère probable. Pour ce qui est du rang du tirage, on ne peut guère tenir compte du chiffre III figurant dans la lettre, car le maître l’employait systématiquement (peut-être que ses troisièmes états le satisfaisaient particulièrement), mais ce chiffre est inutile aussi parce qu’on le rencontre sur des dessins !
Prix
S’il y a des chances qu’on ait ici à faire à un unicum lithographique, celui-ci acquiert le statut d’œuvre unique, à l’huile. Mais face au risque de pastiche, et donc de faux, on doit rester prudent, et donc modéré.
On proposera donc un prix médian entre une huile authentique des années ’60, et une lithographie rare de la même époque. L’heureux acquéreur fera le cheminement nécessaire pour révéler la pièce à son grand profit, et la faire reconnaître : sans doute un musée !